“Het moet toch een voorrecht zijn om een echt natuurmonument in je tuin te hebben. Een monument bescherm je, koester je! Regels voor de omgang met een oud pand zijn nodig, maar die voor een natuurmonument in niet mindere mate. Ook daarvoor dient de overheid te zorgen. Onze fractie wil de regelgeving op wezenlijke punten verbeterd zien. Vroeger kwam het misschien wel eens voor dat een boom die in de weg stond, “toevallig” ook ziek bleek te zijn. Het oordeel van een onafhankelijk deskundige is waardevol. Naar wie wordt hier geluisterd? Gemeentewerken? De plantsoenendienst? Wij reiken een aantal punten ter verbetering aan:

1. De door het college aangeboden lijst omvat slechts bomen op particuliere grond!

• Die op terrein van rechtspersonen ontbreken (bedrijven e.d.).
• Sterker: zelfs die op gemeentegrond zijn niet opgenomen. (Denk aan parken en plantsoenen!)
• In de nota staan geen duidelijke gegevens over de wegbeplanting.

Die omissie moet snel goedgemaakt worden. Nu kunnen B. en W. wellicht zeggen dat in het welwezen van die bomen voorzien wordt door de Wabo-regeling vallen, maar welke zijn dat?

2. De keuze voor een periode van vijf jaar vindt men fractie prima. Maar wij gaan er vanuit dat de lijst niet volledig is. Er is een achtertuin over het hoofd gezien, e.d.. Volgens de CU-SGP moet het mogelijk worden op elk gewenst moment bomen toe te voegen, zeg maar via een verkorte procedure. Daartoe overwegen wij een amendement. Het eenmaal per vijf jaar informeren aan de raad is voldoende.

3. De CU-SGP vindt dat de inspraak van buurtbewoners geborgd moet worden. Het is nodig de inspraaktermijn goed te handhaven, om pijnlijke situatie te voorkomen. We moeten elkaar recht in de ogen kunnen zien! In elk geval moeten aanvragen om te vellen op de gebruikelijke wijze in de plaatselijke media worden vermeld.

4. De opmerkingen over herbeplanting vinden we – net als in de vorige versie – te vaag. Voldoet iemand die een rode beuk laat vellen bijv. aan de vereisten als er een simpel conifeertje uit een tuincentrum voor in de plaats komt? Hier is nadere regelgeving nodig. Trouwens: we lezen ook niets over de locatie en de termijn van vervanging.

5. Wie controleert periodiek ons bomenbestand op aanwezigheid en gezondheid?

6. Er worden geen sancties genoemd. Wie in mei een vogelnestje in de boom uithaalt, mag bekeurd worden. Wat gebeurt er als de boom zonder toestemming geveld wordt?

7. Tot slot: het is niet overbodig de Latijnse benamingen in de bijlage te controleren op juistheid en foutjes in de spelling.

Voorzitter, eens dwaalde een Engelse dichter in de natuur rond en deed inspiratie op door de bomen. Hij dichtte een mooi vers over de waarde van een boom en sloot af met de verzuchting: “Poems (gedichten) are made by fools like me, but only God can make a tree.” Bij de laatste uitspraak wil de fractie ChristenUnie-SGP zich graag aansluiten!”

C.R. van den Berg